IT-идеи, которые могут изменить мир » Идеи для виртуальных подарков
Идеи для виртуальных подарков
Продолжая новый раздел по созданию идей, я немного покритикую один из самых известных в Рунете сервисов виртуальных подароков. Это сервис виртуальных подарков в ЖЖ. Вот как он выглядит:
А теперь критика! Подарок должен обладать некоторыми чертами, такими как полезность, понтовость, красота и тд. Все эти способности могут быть и у виртуального подарка.
1. Полезность - самая сложная фича. Надо завязать функции сервиса на подарок. К примеру, подарок “Огонь” сделает дизайн ЖЖ в адском стиле, с огоньками и тп. Если этот дизайн можно получить только через подарок, то его ценность повышается. Из более жестоких примеров - дорогой подарок, который запрещает/разрешает френдовать и тп.
2. Понтовость - эта та цена, которую стоит подарок или его аналог. К примеру, виртуальный букет цветов за 1 уе и букет за 30 уе имеют огромную разницу в глазах одариваемого. Поэтому лучше всего делать подарки разных ценовых диапазонов, очень удобно для дарения. А вот в ЖЖ так не считают, у них все подарки стоят фиксированную цену 0,99 уе, что дает низкую дифференцируемость как в глазах дарителя, так получателя. По сути сейчас это просто пиксели на экране, без внутреннего смысла.
3. Красота - самая базовая черта. Без нее ничего не будет. Если вы дарите подарок, то вы покупаете то, что выглядит красиво, некрасивую вещь дарить как-то не с руки. В Бойцовском Клубе это давно поняли. У них самые красивые рисунки подарков из всех, что я видел.
4. Уникальность - дарителю будет приятно подписать подарок своими словами. Или наоборот, послать его анонимно, кокетливо заигрывая с получателем подарка ;) К сожалению, не помню, если ли в ЖЖ функция подписи подарка.
5. Временность - срок действия подарка должен быть конечным. То есть подарок будет висеть у получателя в профиле 7 дней, а потом пропадет. Это дает как возможность подарить ему еще один подарок ;) К тому же, профиль не захламляется кучей подарков.
Возможно, здесь перечислены не все особенности, но и учитывая список выше, мы смогли в одном проекте реализовать небольшой сервис подарочков. И даже пользуется популярностью!
Спонсор поста: Хотите индивидуальный хостинг-тариф?
Илья
Комментариев: 21
1 . 14 января 2008 16:54 :
В жж есть подпись к подаркам
2 . 14 января 2008 17:03 :
О, большое спасибо!
3 . 14 января 2008 17:10 :
В жжшном профиле у всех на виду подарки висят пару недель по-моему, потом прячутся на отдельную страничку вроде:
4 . 14 января 2008 17:41 :
Например тут :)
5 . 14 января 2008 19:17 :
Илья, а со ссылкой на БК все нормально? Или нужен аккаунт, чтобы на картинки посмотреть?
6 . 14 января 2008 22:48 :
himmelherz, lusever,
Значит с ЖЖ не все потеряно ;)
bukvoed,
Открылась, аккаунта не надо. Я сделал скриншот профиля:
7 . 15 января 2008 08:23 :
Спасибо, поглядел :)
8 . 15 января 2008 11:37 :
Илья, смотрел ли ты на этот блог в ФФ?
Заголовок при 1024х768 вылазит за пределы.
9 . 15 января 2008 11:39 :
Кстати, интересная идея, вместо “комментарий ожидает модерации” писать “Спасибо за комментарий! Посмотрите предложение по рекламе в блоге?”. Риспект, так же хочу сделать.
10 . 15 января 2008 11:56 :
Илья, “полезность” в твоей записи лишает человека контроля над ситуацией, что очень важно. Иначе вместо удовольствия одариваемый испытает стресс.
Насчет градации подарков по цене/ценности - совершенно правильно. Лучше даже сделать не ступеньки ценностей, а плавную ниспадающую кривую.
11 . 15 января 2008 17:18 :
Сергей Палыч, смотрел в ФФ. Как только руки дойдут, сделаем.
>Кстати, интересная идея, вместо “комментарий ожидает модерации” писать “Спасибо за комментарий! Посмотрите предложение по рекламе в блоге?”. Риспект, так же хочу сделать.
Я долго думал над этой фразой ))
Антон, полезность подарка может выражать в чем-то бесполезном, но функциональном. Этот пункт всегда был слабым у меня.
>Насчет градации подарков по цене/ценности - совершенно правильно. Лучше даже сделать не ступеньки ценностей, а плавную ниспадающую кривую.
А что именно за кривая? интересно
12 . 15 января 2008 18:26 :
Илья, подарок есть подарок…
Его полезность вполне может быть нулевая. Ценность во внимании.
13 . 15 января 2008 21:53 :
[…] Виртуальные подарки - ещё один способ монетизации соц… […]
14 . 16 января 2008 13:42 :
ЧБ, рад видеть.
Но ты ведь не будешь спорить с тем, что внимания может быть больше-меньше?
15 . 16 января 2008 22:58 :
В данных категориях я бы все же считал внимание как есть/нет
16 . 24 января 2008 14:55 :
С “полезностью” очень просто можно разобраться. Сделать рейтинг журналов по подаркам. Чем больше подарков получил - тем выше рейтинг. Вот это будет правильней чем по числу френдов считать.
17 . 25 января 2008 18:08 :
А если накрутят?
18 . 29 апреля 2008 13:05 :
100 пудов, что как только появится полезность, любой такой рейтинг сразу станут накручивать. Да и по количеству френдов тоже не фонтан, уже много раз в сети попадались мысли по поводу возможности раскрутки ресурсов через социалки путем регистрации и “очеловечивания” аккаунтов. Даже налицо явный спрос на такую услугу, вопрос только в цене и автоматизации задачи.
19 . 4 мая 2008 11:56 :
[…] давно интересовали идеи виртуальных подарков, да и в интернете иногда говорят о подобном […]
20 . 25 июня 2008 11:22 :
[…] - идея названия10 правил успеха любого стартапаИдеи для виртуальных подарковКонтора по поиску контактов5 фактов об авторе […]
21 . 6 марта 2009 14:35 :
Спасибо, обязательно воспользуюсь идеей, для того, что бы сделать подобное на АРМОРе…
Добавить: